- Jan 07 Sun 2018 17:46
-
2018置頂文
- Sep 20 Tue 2016 23:45
-
置頂文
- Sep 22 Mon 2014 15:53
-
不是每個人都要成為大師
而 卻充滿了大師教育。
這不是一個讓你不要去追求的理由，而是你追求的是什麼 ?
在這網誌上，很多人的問題是看似針對現在，其實卻是想了解未來，而我又如何去告訴你呢 ?
我大多屬於鼓勵性質，鼓勵追求，鼓勵改變；在學階段我覺得最重要的是堅持，不要怕犯錯，我甚至認為面對設計處於一種不妥協的狀態是應該的。
- Apr 24 Wed 2013 18:17
-
負在地性
在地性
建築讀到四年級，不免常聽到有人提到這個詞，尤其是身為宜蘭人的我，黃聲遠建築師所秉持的在地精神，經過時間的歷練，現在方為一個指標。
黃聲遠建築師的做法，是以時間換取機會，他不畏懼一個案子能發展多久，而反而像是種子一般落地，深根在地，經過長久的灌溉，然後茁壯成栽。
舉個例子，早在五年前我還是高中時，羅東文化二館的現址，是一堆奇怪的巨柱，那時我還納悶著到底在做什麼 ? 這樣遮蓋天際線，卻無一絲驚艷；一直到了金馬獎的頒獎典禮我才恍然大悟，也許是我久在外地，略過了施工階段的景象，那一巨大在天際的平台，真的震撼到我了；撇開個人美學喜好不談，這樣的感受我還是第一次，建築師和現實的天人交戰，經過時間的淬鍊，終成大就。
而以時間投注精力，現實和機會的持久戰，抵抗現實的劣勢和把握機會的脈動，這是一種在地化的深根
?
我打上了問號，但我推崇這樣的精神，和不否認地我的確崇拜這樣的作為。
但問號從何來 ? 我相信很多在地人會跟我一樣，當看到有關建築在地性的報導，這是宜蘭的建築 ?
在地性 ?
經過建築教育的我們，眼光始終圍繞著各個神級的建築師，大家都想創造屬於自己的神話，相信神始終來自凡人，人人皆有機會；
但我生在宜蘭，我有天突然反叛地問自己，假如我有黃聲遠建築師這樣的機會，我會如何去改造宜蘭 ?
不是指一個能蓋建築的機會，而是一個能改造的契機；
結果卻是大相逕庭，我認為宜蘭人一切應當從簡，我從小時候就被告知要省，還記得小時候媽媽給了我一百塊的零用錢，我跑去買了個99元的溜溜球，結果被打得半死。
所以我不可能把這麼多錢拿去蓋一個偉大的建築，這些錢我會拿來修整街道，改造景觀，換掉那些拉哩拉扎醜不入目的告示牌，從小地方做起，但是範圍要廣，因為我認為一個以觀光立縣的宜蘭，不會因為一棟建築而顯得更美麗，而是宜蘭人生活中美的涵養提升，就算要蓋一個文化二館也一定是樸素而為，一切以景觀為重，我絕對不會去蓋一個大棚子然後說棚子是台灣特有的建築，適合台灣的氣候...。
以上不是批評，但卻是我由衷的希望，也許在地性是一個需要時間灌溉的種子，而黃聲遠建築團隊正在努力地打造著屬於宜蘭的在地性景觀，但真正在我記憶裡的景觀，卻突然衝突出了這樣的神級建築。
曾經讀過畏研吾的一本書：負建築
：一種精神性的建築；人們相信著建築因為混凝土而堅韌不摧毀，代表著財富，卻被地震所無情掩滅，擁有房產的人損失比租房的大，進而討論著建築實質性的存在，在金錢力量資本社會的運轉下，有沒有可能創造一種不刻意追求象徵意義，又不刻意追求視覺的建築呢 ?
看完這本書，我深深認為在地性建築，就是一個不刻意創造，但是卻真實存在著的，而這樣的思維，卻是經過建築教育的我們，最難做到的。
所以我想了想，各個建築師不管好壞，在台灣各地所蓋的建築，說是在地性又不為實，但是經過時間的歷練，又何嘗不可能 ?
但這樣的過程又要持續多久 ? 也許是永遠不到盡頭，更甚之有那麼一天，會有一個真正的地方特色出現，而那是一個精神的營造，在地性一詞還太早；
我稱之為 負在地性，一種不知從何說起，不刻意營造卻又帶領著在地景觀的改變。
- Apr 13 Sat 2013 20:15
-
ARCH 現在 / 未來
生為建築系的一份子，眼望現代建築的發展，但對於現在台灣建築卻有所無奈，大家都知道保護生態是當代重要的議題，但在於利益前，卻顯得微不足道了，不是真的微不足道，而是當你處於這樣的世界裡，你明知對錯，卻又不知如何所措，最終隨波逐流，那是否真正重要的事情，微不足道了呢 ?
在台灣，建築成了一種經濟能力的指標，你有錢買房，代表你有能力養活自己，你有了一個窩，一個讓你發展的據點，或者，一個投資的目標，更再者，你期待未來，它成為一筆可觀的數目；就因為人們這樣認為著，所以建築在整個人生上，成為了目標，但是我必須要說，只要是蓋房子，不管做得如何生態，綠建築什麼的，都是破壞生態的，只是程度的大小，所以撇開經濟不談，我們來談論怎樣的空間是你要的，大家都一定會說，多麼生態，空氣多麼好，更希望有個公園、菜園 等等，但是一加上經濟條件，有一半的人會停嘴，因為 沒有能力，或是 想要等有錢再說。
但是其實有錢並不是這麼重要的，因為如果每個人想要的都只是一個美好的空間，而不是一個炒作經濟的空間，你會發現，美好的空間並沒有這麼難，大家在看建築，在選擇要買的建築前，都能堅持自己所想要的美好空間，不隨波逐流去跟人家買什麼會長值的空間，或是明明不喜歡卻因為經濟條件不得不買的空間，這樣整個大環境的改變，建商會因為這樣的改變，他必須要賣房子，就得符合大眾的口味，蓋出附有這樣美好空間氣息的房子，這樣簡單的一個想法的改變，會改變整個空間的氣質。
在台灣，建築成了一種經濟能力的指標，你有錢買房，代表你有能力養活自己，你有了一個窩，一個讓你發展的據點，或者，一個投資的目標，更再者，你期待未來，它成為一筆可觀的數目；就因為人們這樣認為著，所以建築在整個人生上，成為了目標，但是我必須要說，只要是蓋房子，不管做得如何生態，綠建築什麼的，都是破壞生態的，只是程度的大小，所以撇開經濟不談，我們來談論怎樣的空間是你要的，大家都一定會說，多麼生態，空氣多麼好，更希望有個公園、菜園 等等，但是一加上經濟條件，有一半的人會停嘴，因為 沒有能力，或是 想要等有錢再說。
但是其實有錢並不是這麼重要的，因為如果每個人想要的都只是一個美好的空間，而不是一個炒作經濟的空間，你會發現，美好的空間並沒有這麼難，大家在看建築，在選擇要買的建築前，都能堅持自己所想要的美好空間，不隨波逐流去跟人家買什麼會長值的空間，或是明明不喜歡卻因為經濟條件不得不買的空間，這樣整個大環境的改變，建商會因為這樣的改變，他必須要賣房子，就得符合大眾的口味，蓋出附有這樣美好空間氣息的房子，這樣簡單的一個想法的改變，會改變整個空間的氣質。
- Feb 25 Mon 2013 16:24
-
建築
- Feb 24 Sun 2013 06:18
-
何時 ?
- Jun 15 Fri 2012 02:26
-
L 請看吧
" L "的留言：
錯誤觀念一堆...
以偏概全，不要亂誤導不了解建築系跟想學建築的人。
等你有那種本事時，才來說這些話才有公信力。
你連邊都摸不到，在這天馬行空胡言亂語，千萬別說你是建築人。
更好笑的是，用一個知識+找到別人不知道是否正確的評論，整合成自己的想法，標準的台灣學生上網找答案的作風，有點可笑。
不如自己去多翻書，多看作品，多聽聽大師怎麼說，想了解建築系的人，就去建築系的工作室看看，去旁聽他們的課，而不是上網在那搜尋資料。
阮老師看到你這篇文章大概會暈倒吧，銘傳的學生...
錯誤觀念一堆...
以偏概全，不要亂誤導不了解建築系跟想學建築的人。
等你有那種本事時，才來說這些話才有公信力。
你連邊都摸不到，在這天馬行空胡言亂語，千萬別說你是建築人。
更好笑的是，用一個知識+找到別人不知道是否正確的評論，整合成自己的想法，標準的台灣學生上網找答案的作風，有點可笑。
不如自己去多翻書，多看作品，多聽聽大師怎麼說，想了解建築系的人，就去建築系的工作室看看，去旁聽他們的課，而不是上網在那搜尋資料。
阮老師看到你這篇文章大概會暈倒吧，銘傳的學生...